Motion: Otillbörlig påverkan av riksdagsledamot
måndag, februari 1st, 2010Motion till riksdagen
av Björn Felten (pp)
Förhindra otillbörlig påverkan av riksdagsledamot.
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om förhindra otillbörlig påverkan av riksdagsledamot genom att Kungörelse (1974:152) om beslutad ny regeringsform 4 Kap. 4 § samt dito 4 Kap. 8 § kompletteras på följande vis.
4 § När ärende skall avgöras i kammaren, får varje riksdagsledamot och varje statsråd yttra sig i enlighet med vad som närmare angives i riksdagsordningen. Bestämmelser om jäv finns i riksdagsordningen.
Ersättes av:
4 § När ärende skall avgöras i kammaren, får varje riksdagsledamot och varje statsråd yttra sig i enlighet med vad som närmare angives i riksdagsordningen. Bestämmelser om jäv finns i riksdagsordningen.
Otillbörlig påverkan av riksdagsledamot är icke tillåten, och skall betraktas som högmålsbrott (Brottsbalk (1962:700) 18 Kap.).
Samt:
8 § Ingen får väcka talan mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot eller beröva honom friheten eller hindra honom att resa inom riket på grund av hans yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgivit det genom beslut om vilket minst fem sjättedelar av de röstande har förenat sig.
Misstänkes riksdagsledamot för brott i annat fall, skall bestämmelser i lag om gripande, anhållande eller häktning tillämpas endast om han erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller fråga är om brott för vilket ej är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.
Ersättes av:
8 § Ingen får väcka talan mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot eller beröva honom friheten eller hindra honom att resa inom riket på grund av hans yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgivit det genom beslut om vilket minst fem sjättedelar av de röstande har förenat sig.
Misstänkes riksdagsledamot för brott i annat fall, skall bestämmelser i lag om gripande, anhållande eller häktning tillämpas endast om han erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller fråga är om brott för vilket ej är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.
Misstänkes riksdagsledamot för brott mot 4 § andra stycket i denna regeringsform må dock talan väckas oaktat vad som i övrigt säges i denna regeringsform.
Bakgrund.
Att på ett otillbörligt vis försöka påverka riksdagsledamöter inför omröstningar är ett oerhört allvarlig angrepp på vårt lands demokratiska system, och blotta misstanken att något sådan kan ske ostraffat måste omedelbart stävjas för att inga oegentligheter skall kunna inträffa.
Motivering.
Det har vid ett flertal tillfällen, särskilt under innevarande mandatperiod, framkommit bevis på att otillbörlig påverkan av riksdagsledamöter har förekommit för att tvinga dem att rösta mot sin egen övertygelse, och — vad som är än värre — att rösta mot vad de väljare de representerar önskar.
Sådana exempel är till exempel hur en enskild moderat ledamot tvingades att kvittera ut sig under mobbliknande omständigheter samt nu senast hur centerpartister under nästan lika uppseendeväckande former “förmåddes” att gå emot sitt eget partis vallöften.
Detta är ju naturligtvis fullständigt oacceptabelt i en representativ demokrati som vårt land. Det är illa nog att försöka otillbörligt påverka landets demokratiska val, något som är straffbart med upp till två års fängelse, men 15.000 gånger allvarligare när de som representerar ungefär 15.000 medborgare vardera påverkas på något som helst otillbörligt vis.
Säve den 1 februari
2010
Björn Felten (pp)