OMG! Wistrand briljerar. Blombävning?
Det första IPRED-målet har nu gått in i en viktig, ny fas. Internetoperatören i fråga, Perfect Communication Sweden AB, även kallad ePhone har inkommit med en svarsinlaga till Solna tingsrätt. IDG tar upp det och så gör även DN.
Svarsinlagan är en fullkomligt formidabel sågning inte bara av stollen Danowsky, utan ännu mer av såväl FRA-lagen som IPRED-lagen. Nästan vällustigt lägger advokaten Peter Helle och jur. kand. Magnus Moström våra inkompetenta lagstiftare över knät och ger dem en risbastu som heter duga, och lämnar dem med illröda skinkor till allmänt beskådande.
PÃ¥ punkt efter punkt tar de upp nästan varenda invändning som vi inom bloggosfären har anfört i ett drygt Ã¥r nu. Man skulle nästan kunna tro att Helle och/eller Moström själva har varit aktiva bloggare — eller rent av är piratpartister.
Själva svarsinlagan har alla förutsättningar att bilda skola för hur framtida försök att rida på IPRED-lagen skall bemötas. Dessbättre är den, som alla offentliga handlingar, fri från all upphovsrätt, så vem som helst kan byta ut några relevanta delar för att anpassa den till nya, aktuella fall.
För säkerhets skull bör så många av oss som möjligt göra en egen kopia och lägga på säkert ställe, för att förhindra att inlagan försvinner på grund av ändrade länkar. Den som orkar kan kanske rent av skriva av den, så att det blir ett textdokument i stället för den avbildning (ungefär fotostatkopia) som den nu verkar ha formen av. Man skulle ju rent av kunna lägga upp ett formulär på webben, där man matar in sina egna, aktuella data och så skickas en nykompilerad svarsinlaga automatiskt till rätt ställen?
Under alla omständigheter så förtjänar advokatfirman Wistrand, och framför allt då deras medarbetare Peter Helle och Magnus Moström, en stor eloge. Och naturligtvis förtjänar även ePhones vd Bo Wigstrand (lustigt sammanträffande där med ett efternamn som är så likt advokatfirmans?) ett stort hatten av i beundran för att han inte bara böjde sig utan verkligen tog striden. Jag undrar om de stora elefanterna Telia, Tele2, Comhem och så vidare, hade varit lika måna om sina kunder.
Blombävning kanske?
Tags: IPRED, Piratpartiet
april 25th, 2009 at 9:00
Jag har tidigare inte gillat juridiska texter.
När jag läser inlagan från Wistrand tvingas jag inte bara ompröva min inställning. Jag ändrar min inställning.
Det är formaliserad poesi
april 25th, 2009 at 10:00
Javisst är det vackert!
Just den där förmågan att konkretisera och strukturera upp alla de olika delproblemen med FRA/IPRED och sätta in dem i sina rätta sammanhang är stort.
VÃ¥gar man gissa att det är Magnus Moström som stÃ¥tt för det mesta arbetet tro? Det brukar ju vara sÃ¥ det gÃ¥r till pÃ¥ de flesta advokatbyrÃ¥er. Inte för att det i sÃ¥ fall förringar Peter Helles roll — han har ju i sÃ¥ fall Ã¥tminstone godkänt texten.
Stor juridisk poesi, som du säger, med potential att bli en klassiker.
Â
april 25th, 2009 at 11:39
[...] Ephones inlaga till tingsrätten som berättar varför de inte vill lämna ut abonnemangs-uppgifter pga Ipred-lagen imponerar stort. Nef är inne på det och det är Björn Felten också. [...]
april 25th, 2009 at 12:09
yepp. Jag är inne på samma spår.
http://munkfisk.blogspot.com/2009/04/ephones-advokader-dissar-danowskys.html
april 25th, 2009 at 16:52
Suttit och läst igenom det hela med mitt amatörkunnande i juridik. Kärlek är det enda ord som slår mig. Klart, koncist, enkelt och lättfattligt med relevanta argument och hänvisningar. Så jävla bra.
april 26th, 2009 at 6:43
[...] Troberg, Falkvinge, Scaber Nestor, Calandrella, Opassande, Polymeriska Tankar, Omg Internets, Felten fabulerar, [...]
april 26th, 2009 at 23:25
Okey. Jag har bitit i det sura äpplet och redigerat om pdfen till text!
http://munkfisk.blogspot.com/2009/04/ephones-svaromal-i-textform.html
Â
peace
Â
april 27th, 2009 at 4:07
@marulk:
Respekt!
april 27th, 2009 at 17:43
@ Marulk. respekt x2
augusti 7th, 2009 at 11:59
Jag vill bara tillägga att som privatperson är Magnus Moström en alldeles utmärkt människa. Och jag har stor förtroende att han är utomordentligt duglig som jurist.